Thèse Segmentation des Classes Populaires et DésOrdre Électoral à l'Échelle Locale H/F - 84

Établissement : Avignon Université
École doctorale : Culture et Patrimoine
Laboratoire de recherche : Laboratoire des Sciences Juridiques, Politique, Economiques et Gestion
Direction de la thèse : Christele LAGIER ORCID 0000000276931325
Début de la thèse : 2026-11-01
Date limite de candidature : 2026-07-07T23:59:59

Le projet de thèse proposé vise à questionner les liens entre segmentation des classes populaires et (dés)ordre électoral à l'échelle locale. Par une analyse des résultats électoraux de la séquence présidentielle 2027, tant sur le volet quantitatif (base de données électorales, questionnaires à la sortie des bureaux de vote) que qualitatif (suivi de campagne, vague d'observation et d'entretiens pré et post électorales avec les acteurs et actrices politiques, les électeurs et électrices, les abstentionnistes), il s'agira de questionner les votes et non votes des différentes franges des classes populaires. Souvent désignées comme acquises à l'extrême droite, désertant des formations politiques de gauche écartelées entre stratégie de gouvernement et radicalité ou se réfugiant dans l'abstention, qu'en est-il réellement des situations sociales de ces dernières ? Le sujet proposé envisage plus particulièrement d'analyser en quoi leurs rapports différenciés au travail dans ses formes contemporaines (précarité des conditions de travail, discontinuité, faiblesse des rémunérations...) contribuent-ils à distinguer leur pratique électorale ? Qu'en est-il plus spécifiquement des portions les plus fragilisées (jeune, femmes, personnes non blanches) en situation de précariat ? A l'heure où les analyses en termes de vote de classe se réactivent, que sont les classes populaires devenues et dans quelles mesures jouent elles ou pas le jeu de la démocratie représentative ? Par une analyse actualisée des dynamiques sociales et spatiales de l'abstention et du vote à l'échelle locale, sur la base de travaux menés depuis 2015 sur la commune d'Avignon, le sujet devra permettre d'identifier des terrains de comparaison permettant de redéfinir les périmètres d'une offre politique écartelée entre gauche, abstention et extrême droite dans un contexte national et régional de forte droitisation du champ politique.

L'étude des élections, des comportements électoraux et des dynamiques partisanes est essentielle pour comprendre le fonctionnement de la démocratie. Cette étude revêt d'autant plus d'importance en ces temps politiques troublés, marqués par la montée de la méfiance des citoyens envers les acteurs politiques et les institutions en place, ainsi que par la polarisation idéologique croissante des différents segments de la société et du système politique (Mudde, 2010). La recherche française bénéficie d'une longue tradition d'études électorales. De nombreux chercheurs issus de disciplines variées, telles que la science politique, la sociologie, l'histoire, la philosophie, la géographie, la psychologie, la communication et l'économie, ont contribué depuis de nombreuses années à éclairer les processus électoraux. Cependant, ces efforts ont été limités par une double fracture. D'une part, le dialogue interdisciplinaire peine à se développer. Comme souvent, chaque communauté scientifique travaille en vase clos, sans tirer un réel bénéfice des collaborations extérieures. D'autre part, même au sein d'une même discipline, les collaborations entre chercheurs sont limitées par l'adoption de méthodologies différentes. Une conséquence importante de ce double écueil est que les études électorales française ne bénéficient que d'une exposition limitée sur la scène internationale alors qu'elles pourraient être plus activement présentes dans les efforts actuels pour mettre en place des infrastructures européennes en la matière. Compte tenu du travail accompli, les politistes d'Avignon qui se sont donnés les moyens de pouvoir encadrer des travaux doctoraux réunissent les conditions pour s'inscrire dans cette dynamique.

Documenter au mieux la segmentation des classes populaires en réinterrogeant les catégorisations classiques et en travaillant les trajectoires (y compris de migration particulièrement significative sur les terrains étudiés) pour identifier qui vote et ne vote pas, qui vote pour qui, de manière constante ou intermittente autrement dit redéfinir l'ordre social correspondant au désordre politique contemporain.

Du point de vue de l'analyse des données qualitatives, il s'agit de poursuivre le recueil de matériaux biographiques dans une perspective longitudinale (enquêtés suivis le temps de la campagne et recontactés ensuite, hors temps électoral) permettant de confronter discours et pratiques, certitudes et désillusions, verdicts et repositionnements électoraux.
Du point de vue de l'analyse des données recueillies sur le volet quantitatif, l'objectif est de parvenir à la structuration des données sur data.gouv. (Ajouts des résultats électoraux au fur et à mesure, plan de codage des partis et listes) et l'implémentation des différentes bases (recueil liste émargement, recueil données électorales, recueil données sociales INSEE). C'est ici le travail engagé dans BASELEC qui sera poursuivi. Il sera également engagé une réflexion sur l'anonymisation des données collectées sur les listes d'émargement dans une perspective éthique et déontologique.